גזר דין בתיק ת"פ 50282-06-11

   1.      הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות של החזקה ושימוש בסם מסוכן והחזקת כלי המשמש לצריכת סם מסוכן ( עבירות לפי סעיף 7(ג) סיפא  וסעיף 10 סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973, בהתאמה)

2.         הודאתה של הנאשמת באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן וב"כ הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמות לפיהן בטרם הרשעה תופנה הנאשמת לשירות המבחן ויוגש תסקיר בעניינה שיתייחס גם לעניין ההרשעה. וב"כ הצדדים יטענו לעניין ההרשעה והעונש לאחר שיוגש התסקיר.

3.         הנאשמת היא אחת משישה נאשמים בתיק זה. האישום הרלוונטי לגביה הוא האישום החמישי בלבד.

על פי העובדות המפורטות בו  החל מחודש פברואר 2010 ועד לתאריך 21.6.2011, במספר מועדים שאינם ידועים למאשימה, השתמשה הנאשמת ביחד עם אחר בסם מסוכן מסוג חשיש, בביתה של הנאשמת ובחוף הים בנתניה. האחר נהג לרכוש את הסם מנאשם אחר.

 עוד נטען כי במספר מועדים שאינם ידועים למאשימה, השתמשה הנאשמת ביחד עם האחר בסם מסוכן מסוג LSD.

ועוד, ביום 21.6.2011 החזיקה הנאשמת  בביתה סם מסוכן מסוג חשיש, לצריכה עצמית, בכמות שאינה ידועה במדויק למאשימה. כן החזיקה בשלושה באנגים המשמשים לעישון סמים.

4.         תסקיר שירות המבחן מפרט נסיבותיה האישיות של הנאשמת והם לא יפורטו מחמת צנעת הפרט. כעולה ממנו, הנאשמת בת 20, ילידת ארצות הברית, שעלתה ארצה עם משפחתה לפני כ - 3 שנים. מתגוררת בבית הוריה. סובלת מבעיות נפשיות שונות בשל אירועים טראומטיים בעברה. מטופלת תרופתית כמפורט בתסקיר.

הנאשמת מתארת משפחה חמה ותומכת, המנהלת אורח חיים נורמטיבי. עוסקת בתרגומים, ולאחרונה סיימה קורס קונדיטוריה בבית ספר "תדמור" בהרצליה.

            מדובר בנאשמת שזוהי הסתבכותה הראשונה עם החוק.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בצעירה המתמודדת עם קשיים התנהגותיים, שמקורם במצב נפשי פסיכיאטרי, כפי שעולה מחוות דעתה של הרופאה הפסיכאטרית המטפלת בה. הסתבכותה של הנאשמת בעבירות נושא כתב האישום הן ככל הנראה כתוצאה מכך שהנאשמת הפסיקה ליטול את הטיפול התרופתי. הנאשמת חזרה לטיפול התרופתי לאחר שנפתחה החקירה, והחלו ההליכים המשפטיים.

שירות המבחן מתרשם כי ההליכים המשפטיים השפיעו רבות על הנאשמת. היא סבלה מהתקפי חרדה מוגברים והתקשתה לתפקד. כיום מטופלת בתרופות המתאימות לה, ללא תופעות לוואי.

הנאשמת הביעה חרטה על מעשיה, ושירות המבחן התרשם כי לא קיימת אצל הנאשמת בעיית התמכרות לסמים, והשימוש בסמים היה נקודתי והתרחש כדי לסייע לה להתמודד עם קשייה אותה עת. בדיקות השתן של הנאשמת נמצאו נקיות.

לאור מצבה הנפשי הרגיש של הנאשמת, שירות המבחן לא המליץ על צו מבחן והמשך הקשר עם שירות המבחן. קצינת המבחן הביעה דעתה כי בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ראוי להימנע מהרשעת הנאשמת ולהסתפק בהטלת התחייבות להימנע מעבירה.

5.         ב"כ המאשימה מסכים להמלצת שירות המבחן וציין בטיעוניו כי עמדת התביעה היא עמדה קונקרטית לגבי תיק זה וזאת בהתחשב בנסיבותיה המיוחדות של הנאשמת, נסיבות ביצוע העבירה והאמור בתסקיר.

ב"כ הנאשמת הצטרפה לטיעוני ב"כ התביעה וסמכה טיעוניה על האמור בתסקיר שירות המבחן.

הנאשמת אמרה דברה אחרונה, הביעה חרטה וצער על מעשיה וטענה כי לא תחזור שוב על מעשים אלו.

6.         הכלל הוא כי כל מי שביצע עבירה יורשע בדין. אי הרשעה הינו חריג לכלל ורק בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה, ניתן להימנע מהרשעה, ובהתקיים שיקולים נוספים הנוגעים לאופי העבירה ונסיבותיו של הנאשם עצמו.

מבלי להקל ראש בחומרת העבירה, במכלול השיקולים ועל יסוד האמור בתסקיר שירות המבחן הגעתי למסקנה כי המלצת שירות המבחן, להימנע מהרשעה, היא המלצה ראויה ומאוזנת. נסיבותיו של תיק זה מצדיקות להימנע מהרשעה.

7.         סיכומו של דבר, אני קובעת שהנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה ומחליטה שלא להרשיעה בדין.